Исследователей, изучавших русские монеты удельно-вечевого периода, всегда интересовал вопрос, - кто и когда начал чеканку монет в Москве?
Уже на рубеже XIX-XX вв. большинство из них считало, что первые московские монеты появились в княжение Дмитрия Ивановича Донского (1359-1389).[1] Причем некоторые полагали, что древнейшими русскими деньгами были именно двусторонние серебряные подражания золотоордынским дирхемам, а С.И.Чижов прямо указывал на их московское происхождение.[2]
Г.А.Федоров-Давыдов показал, что данные двусторонние подражания татарским дирхемам московскими не являются. Свой вывод ученый убедительно аргументировал: во-первых, эти монеты были широко распространены в других, не московских землях[3]; во-вторых, на территории Великого княжества Московского они встречаются значительно реже и, что важно, присутствуют в кладах всегда вместе с деньгами так называемого русско-татарского типа.[4]
П.Г.Гайдуков в недавно вышедшей монографии о мелких номиналах средневековой Руси выдвинул предположение о начале ограниченной чеканки монет в Москве в княжение Ивана Красного (1353-1359), причем ученый допускает, что первыми московскими монетами были двусторонние подражания золотоордынским дирхемам.[5]
Я не разделяю мнения П.Г.Гайдукова в этом вопросе. Объясню почему.
Во-первых, на приведенной в книге фотографии "монеты Ивана Ивановича" (монета русско-татарского типа, вес - 0,62 г.), не читается со стопроцентной уверенностью отчество князя.
Во-вторых, несмотря на убежденность исследователя в подлинности этой денги, монета может быть фальшивкой, даже древней, так как нумизматам известно, что как старо коллекционирование, так же старо и изготовление фальшивок, в том числе и для собирателей нумизматических древностей.
В-третьих, ученый соотносит вес двусторонних (по его мнению - московских) подражаний с "первыми именными денгами" Ивана Красного как 2:1, и как подтверждение этому приводит, как им же отмечено, малочисленную группу тяжелых двусторонних подражаний из Саранского клада, тяготеющих к весу 1,20 г.
В качестве этих подражаний "середины XIV в." на фотографии в книге помещены монеты, по типу и фактуре явно напоминающие золотоордынские дирхемы начала XV в., но в плохом состоянии.[6] На некоторых проглядывается место чекана – Орда и Азак.[7] Именно теоретическая весовая норма в южноордынских городах начала XV в. и была около 1,17 г.[8] Кроме того, важнейшие аргументы, приведенные Г.А.Федоровым-Давыдовым, до сих пор не опровергнуты.
На территории Московских земель не найдено ни одного клада, состоящего из одних только двусторонних подражаний, что должно было бы быть, если бы они действительно чеканились с середины XIV в. в Москве или московских уделах. Также нет в Московских землях кладов, где бы двусторонние подражания, присутствуя вместе с московскими монетами русско-татарского типа, значительно преобладали бы над последними в количественном выражении, что могло бы косвенно говорить о первоначале их чеканки по отношению к московским денгам русско-татарского типа.
Итак, приходится констатировать, что большинство современных ученых считали и считают, что первые московские деньги имели русско-татарский вид и чеканка их началась именно в начале 80-х гг. XIV в., т.е. после Куликовской битвы.[9]
Древнейший документ, в котором впервые упомянут термин “денга” - это докончание великого князя Дмитрия Ивановича Донского с великим князем рязанским Олегом Ивановичем.[10] Исследователи датировали этот источник по разному - 1380-1382 гг.[11] Однако сейчас доминирует датировка этого документа 1381 годом.[12] Таким образом номинал “денга” ранее 1380 г. ни разу не зафиксирован в источниках и чеканку монет в Москве следует относить ко времени после Куликовской битвы 1380 г.
Известно, что хан Тохтамыш, после окончательного разгрома Мамая осенью 1380 г. через своего посла сообщил Дмитрию Донскому и другим русским князьям о своем воцарении. Князья признали его власть, отпустили посла “с честию и зъ дары”, а следующей зимой (1380 г.) и весной (1381 г.) [13] направили к хану со многими дарами своих киличеев.[14] Киличеи Дмитрия Донского - “Толбуга да Мокшеи”[15] и других князей вернулись в августе 1381 г. “…изо Орды отъ Тахтамыша царя съ пожалованиемъ и со многою честию. И бысть на Руси радость велия (великая – А.К.) …”.[16] После чего между князьями восстановились мир и согласие: “Тоя же осени, месяца ноября в 1 день вси князи русстии сославшеся велию любовь учиниша межу собою”[17]. С Ордой были установлены мирные отношения.[18]
Мне представляется, что одной из дарованых ханом Тохтамышем некоторым князьям - и в первую очередь Дмитрию Московскому - привилегий, было право на монетную чеканку.
Анализируя сообщения письменных источников, изучая оформление монетного поля денег Дмитрия Донского и их весовые данные, ситуация с началом чеканки монет в Москве мне теперь представляется несколько иной, в сравнении с опубликованной в моей монографии несколько лет назад.[19]
С осени 1381 г., в Москве начали чеканить монету. Первоначально это были серебряные деньги с изображением вооруженного воина и круговой надписью “Печать князя великого” (без имени князя) на одной стороне монеты и с арабской надписью с именем хана Тохтамыша на другой стороне.
Чеканились эти монеты до лета 1382 г., когда Дмитрий Донской решается на важный политический шаг - приступает к чеканке монет с изображением вооруженного князя-воина,
а также с изображением человека, держащего за язык змею,
И это не все - на реверсе некоторых именных московских денег с изображением князя-воина с топором и саблей вместо имени правящего хана Тохтамыша появляется искаженное, но все же угадываемое имя давно умершего хана Узбека.
В Орде еще не получили требуемую дань, а тут еще и отказ от помещения имени суверена - золотоордынского хана Тохтамыша. Что это - вызов Орде?
Тохтамыш решил наказать московского князя - совершил карательный поход на Русь, в конце лета 1382 г. сжег Москву и другие города.
Вначале именные монеты Дмитрия Донского чеканились по весовой норме его первых анонимных монет: 0,98-1,03 г. Малочисленность по сравнению с анонимными деньгами говорит о кратковременном выпуске этих монет летом 1382 г. Когда же в Москве с некоторым запозданием заметили снижение веса дирхема, последовавшего в ходе денежной реформы Тохтамыша 1380 г., то так же провели реформу и начали чеканить более легкие монеты весом 0,91-0,95 г.,[21] преследуя при этом цель сохранить весовое равенство трех московских денег двум татарским.[22]
Вполне реально допустить, что именно после разорения Москвы войсками хана Тохтамыша, по требованию хана прекращается чеканка именных монет с “князем-воином”.
Таким образом с осени 1382 г. московскими властями выпускаются в обращение именные деньги с иным (не героическим, не воинствующим) оформлением монетного поля - с изображением петуха и маленького четвероногого существа над ним.
Финансовое обескровливание Руси и Москвы в частности привело к скрытой эксплуатации монетной чеканки - неофициально, постепенно происходит “ползучее” снижение веса московских монет. Средний вес именных московских денег Донского с изображением петуха, т.е. чеканенных после Тохтамышева разорения, равен 0,86 г. (нормативный - 0,93 г.).[24] Последние анонимные монеты Дмитрия Ивановича с обеими русскими сторонами, чеканенные в конце его княжения, имеют тот же вес, что и монеты с петухом.[25]
Существенно, что монеты двоюродного брата Дмитрия - серпуховского князя Владимира Андреевича Храброго, совладельца Москвы, которые, судя по мельчайшим деталям изображения и надписей так же чеканились в Москве, полностью повторяют историю денег Дмитрия Донского. Вначале, с осени 1381 г., чеканятся монеты Владимира Храброго с изображением воина с боевым топором, с луком, с топором и саблей, со знаменем.[26]
С осени 1382 г. в обращении на смену последним приходят нескольких типов более легких типов, где в изображении отсутствует воинский элемент. Однако в чеканке монет с кентавром, косвенно все же прослеживается намек на то, что воинский, “воинствующий” сюжет не исчез полностью - кентавр изображен с мечом.
[1] Приведем наиболее важные работы: Орешников А.В. Русские монеты до 1547 года. М., 1896. С.86; Толстой И.И. Деньги великого князя Дмитрия Ивановича Донского. Спб. 1910. С.15; Он же. Монеты великого князя Василия Дмитриевича. Спб., 1911. С.71; Чижов С.И. Дроздовский клад русских денег времени вел. кн. Василия Дмитриевича Московского. Пг., 1922. С.8, 9.
[2] Орешников А.В. Русские монеты… С.219. № 1025-1041; Толстой И.И. . Деньги великого князя Дмитрия Ивановича Донского. С.13; Чижов С.И. Дроздовский клад… С.10, 14; Федоров-Давыдов Г.А. Монеты Нижегородского княжества. М., 1989. С.153, 247 прим. 7.
[3] Федоров-Давыдов Г.А. Там же; Он же: Находки джучидских монет // Нумизматика и эпиграфика. IV. М., 1963. С.174-184.
[4] Так в Дроздовском кладе из 243 монет, двусторонних подражаний татарским дирхемам было 21 экз. Денги русско-татарского типа - те, у которых одна сторона имеет какое-либо изображение и русскую надпись, а оборотная - читаемое или нечитаемое подражание арабской надписи, имитирующее одну из сторон золотоордынского дирхема, как правило - с именем хана.
[5] Гайдуков П.Г. Русские полуденги, четверетцы и полушки. М., 2006. С.44-48.
[6] Там же. С.46. Рис.1-6.
[7] Там же. Рис 1 – Орда; рис. 3 – Азак.
[8] Федоров-Давыдов Г.А. Монеты Московской Руси. М., 1981. С.142; Мухамадиев А.Г. Булгаро-татарская монетная система XI-XV вв. М., 1983. С.111.
[9] Янин В.Л. Краткий очерк истории русской денежной системы до конца XVII в. – В кн.: Дьячков А.Н., Уздеников В.В. Монеты России и СССР. М., 1978. С.37; Федоров-Давыдов Г.А. Монеты рассказывают. М., 1981. С 75; Он же. Монеты – свидетели прошлого. М., 1985. С.129; Мельникова А.С., Уздеников В.В., Шиканова И.С. Деньги России. М., 2000. С.38; Колызин А.М. Торговля древней Москвы. М., 2001. С.148; он же. О начале чеканки монет в Москве в XIV в. // Десятая Всероссийская нумизматическая конференция. Тезисы докладов и сообщений. Псков. 15-20 апреля 2002 г. М., 2002. С.162-164; он же. О начале чеканки монет в Великом княжестве Московском // Нумизматический альманах. № 1. М., 2002. С.24-27.
[10] ДДГ. М.-Л., 1950. № 10. С29, 30.
[11] ДДГ. М.-Л., 1950. С.30, таблица-вклейка после с.586.
[12] Пресняков А.Е. Образование великорусского государства. М., 1998. С.167, 409, 410; Греков И.Б. Восточная Европа и распад Золотой Орды. М., 1975. С. 144, 145; Кучкин В.А. Дмитрий Донской // Вопросы истории. № 5-6. 1995. С.76. Зимин А.А. О хронологии духовных и договорных грамот великих и удельных князей XIV-XV вв. // Проблемы источниковедения. VI. М., 1958. С.287.
[13] По мартовскому стилю.
[14] Приселков М.Д. Троицкая летопись. Реконструкция текста. М-Л., 1950. С.421; Рогожский летописец // ПСРЛ., т.XV. М., 2000, стлб.141; Летопись Авраамки // ПСРЛ., т.XVI. М., 2000. С.119; Никаноровская летопись // ПСРЛ., т.XXVII., М., 1962. С.76; Московский летописный свод конца XV в. // ПСРЛ., т.25. М.-Л., 1949. С.205; Софийская первая летопись по списку И.Н.Царского // ПСРЛ., т.39. М., 1994. C.123; Типографская летопись // ПСРЛ., т.XXIV. М., 2000. С.149; Симеоновская летопись // Сер. “Русские летописи”., т.1. Рязань. 1997. С.189; Ермолинская летопись // Сер. “Русские летописи”., т.7. Рязань., 2000. С.170; Воскресенская летопись // ПСРЛ., т. VIII. М., 2001. С.42; Никоновская летопись // ПСРЛ., т.XI. М., 2000. C.69.
[15] Приселков М.Д. Указ.соч. С.421.
[16] Никоновская летопись // ПСРЛ., т.XI. C.69.
[17] Там же.
[18] Кучкин В.А. Указ. Соч. С.76.
[19] Колызин А.М. Указ. Соч. С.148.
[20] Федоров-Давыдов Г.А. Монеты Московской Руси (Москва в борьбе за независимое и централизованное государство). М., 1981. С.133, 135, 138.
[21] Приведу весовые данные (в граммах) именных монет Дмитрия Донского с изображением человека, держащего за язык змею (а), и данные именных монет с изображением князя-воина в профиль с топором и саблей вправо (б) из музейных собраний: а) 1,06, 1,02, 1,00, 0,91, 0,82 (ГЭ), 1,05 (ГИМ), средний вес 0,98; б) 1,05, 0,85, 0,76 (ГЭ), 1,02, 0,88, 0,79 (ГИМ), 0,96 (НГОМЗ), средний вес 0,90. Вес именной денги Дмитрия Донского с погрудным изображением человека с саблей влево из собрания ГЭ равен 0,91г. Благодарю М.П.Сотникову, П.Г.Гайдукова, Е.В.Янюшкину за предоставленные сведения.
[22] Колызин А.М. Указ. cоч. С.148.
[23] Приселков М.Д. Указ.соч. С.427, 428; Кучкин В.А. Указ. соч. С.79.
[24] Колызин А.М. Указ. cоч. С.148, 149.
[25] Там же.
[26] Орешников А.В. Указ. соч. Табл. XII. Рис.575-579.
СОКРАЩЕНИЯ
ГИМ - Государственный Исторический музей
ГЭ - Государственный Эрмитаж
ДДГ – Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей
НГОМЗ - Новгородский Государственный объединенный музей-заповедник
ПСРЛ – полное собрание русских летописей
Автор: Александр Михайлович Колызин, к.и.н., старший научный сотрудник отдела нумизматики и археологии Музеев Московского Кремля, Почетный член Московского нумизматического общества
Ссылки на источники: Московский Кремль XIV столетия. Древние святыни и исторические памятники. (Памяти святейшего патриарха Московского и Всея Руси Алексия II). М., 2009. С.442-447.
gold10.ru